Date answered :

Відповідно до частини 12 статті 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру. Зі змісту цієї норми вбачається, що вона має на меті запобігти втручанню у проведення публічних конкурентних процедур. Спір у цьому випадку стосується проведення аукціону з продажу об`єкта малої приватизації відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна». Також повідомляємо, що заходи забезпечення позову, зокрема щодо заборони Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради проводити повторні аукціони, підписувати протоколи про результати аукціону з продажу цього об’єкта, укладати з переможцем торгів договір купівлі-продажу об`єкта приватизації за результатами проведених електронних торгів, судом не вжиті.